Fragmentierung in der Cryptocurrency CommunityDer ursprüngliche Zweck der Blockchain-Technologie basierte auf dem Grundsatz der Dezentralisierung. Wo eine Gruppe nicht allzu viel Einfluss hatte, wäre es fast unmöglich, dass Korruption stattfindet, da sie eingedämmt wird. Es kam mit eigenen Risiken, und es gab klare und offensichtliche Nachteile.
Millionen, wenn nicht gar Milliarden, wurden durch eine Kombination von Phishing-Betrug, verlorenen Konten oder gehackten Austauschen verloren oder gestohlen. Innerhalb der Krypto-Währungsgemeinschaft wurde verstanden, dass dies der Preis für die reine Dezentralisierung war. Benutzer haben entweder die Kontrolle über ihre Daten oder sie lagern die Kontrolle an eine andere Einheit aus, der sie vertrauen.
Leider ist Bitcoin Code ausverkauft
Leider scheint es, dass sich die Krypto-Währungsgemeinschaft im Laufe der Zeit immer mehr in Richtung Zentralisierungspolitik bewegt hat und zunehmend von politischen Problemen und einer Basis-Gier geplagt wird, die typischerweise mit dem Finanzsystem verbunden ist, das sie ersetzen soll.
Der DAPP-Entwicklungskrieg
EOS ist ein Beispiel dafür. Die EOS Verfassung ernennt im Wesentlichen ein Organ (ECAF) zur Schlichtung von Streitigkeiten. Unabhängig von der Integrität der Behörde ist sie nicht anders als jede standardisierte Regulierungsbehörde. In der Tat ist es bisher schlimmer, da es bekannt ist, dass Konten ohne ordentliches Verfahren geschlossen werden.
Dies ist jedoch kein Angriff auf EOS. Es gibt eine weit verbreitete Fragmentierung in der Krypto-Währungsgemeinschaft unter fast allen Münzen. Der Krieg zwischen den Datenschutzmünzen (Monero vs. Dash) scheint in den Hintergrund eines intensiveren Kampfes zwischen Ethereum und Tron/EOS getreten zu sein. Der Kampf zwischen diesen drei hat sich mit engagierten Gruppen von Anhängern und Entwicklern intensiviert. Justin Sun von Tron ist dafür bekannt, umstritten zu sein, und Vitalik Buterin von Ethereum hat daraufhin seine Kryptowährung gepumpt. Selbst der Kampf Bitcoin vs. Bitcoin Cash verblasst im Vergleich zum laufenden DAPP-Entwicklungskrieg.
Inzwischen hat der Ripple CEO Bitcoin bei jeder Gelegenheit in den letzten Monaten aktiv geschlagen, und die BIZ hat einen Bericht über die Gefahren der Krypto-Währung herausgegeben – obwohl der Kampf innerhalb der Gemeinschaft selbst weitaus tödlicher ist als jede Aussage einer traditionellen zentralisierten Behörde. IOTA wird weiterhin kritisiert, da die Technologieentwickler es lieben zu hassen, wenn viele behaupten, dass die Ideen nicht in die Praxis umgesetzt wurden und auch Fehler im Design. Da Kryptowährungen Merkmale von anderen Münzen übernehmen, wird es einen verstärkten Wettbewerb geben, da sie in den Raum des anderen eingreifen.
Ursachen der Fragmentierung in der Bitcoin Code Community
Die Hauptfragen im Zusammenhang mit der Fragmentierung in der Kryptowährungs-Community beziehen sich in erster Linie auf technologische Governance und Entscheidungsfähigkeiten. Dies zeigt sich am besten in der Skalierungsdebatte, die zum Bitcoin-Split führte und schließlich zu Bitcoin Cash führte. Die Bitcoin-Blockkette hat seit der Spaltung mindestens 44 Gabeln durchlaufen, die ihrerseits weiter fragmentiert wurden. Deshalb gerät EOS auch Bitcoin Code steht in der Kritik mit einem zentralen ECAF-Gremium, das in Streitfällen ohne Angabe von Gründen schlichten kann.
Es mag daran erinnern, dass die erste Kryptowährung, Bitcoin, kein Fundraising und keine Aushängeschild oder Gruppe hatte, um sich zu versammeln. Mit den darauf folgenden Milliarden Dollar ICOs und Eigeninteressen war eine Fragmentierung unumgänglich. Kryptowährungen, die den Fokus auf Dezentralisierung legen, werden langfristig eher Erfolg haben, da sie eher dem Kernethos der Blockketteninnovation entsprechen.